迟延返还求职者离职证明招聘单位被判赔偿应聘者3万余元

来源：中工网阅读量：501 时间：2021-10-22

对于离职证明的作用，曾经有过两次离职经历的郦征宇（化名）非常清楚。因此，他到一家知名医药公司应聘时严格按要求提供了该证明。然而，由于他供职的第一家企业破产倒闭了，医药公司以无法查明其从业背景为由，撤销了已经向他发出的《聘用意向书》。 “无论医药公司出于规避建立双重劳动关系的需要，还是出于其他目的，其撤销对我的录用，我都没意见并且能够理解和接受。不过，在其拒绝录用我之后未及时返还我的离职证明，并以各种不正当理由拒绝承担责任一事，让我对其产生了很不好的看法。”郦征宇说，他为此向法院提起诉讼，请求判决医药公司因缔约过失给他造成的经济损失。法院审理认为，缔约过失责任是当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则给另一方当事人造成了损失并因此承担的责任。本案中，医药公司无此过错，不应承担该项责任。可是，医药公司决定不录用郦征宇后未及时返还其离职证明，则应承担相应的损害赔偿责任。据此，判令医药公司赔偿郦征宇34500元。公司不服该判决提起上诉，二审法院于10月19日终审判决驳回上诉，维持原判。医药公司撤销录用却未返还离职证明郦征宇今年38岁，曾经在两家企业从事管理工作。因第一家企业效益欠佳并最终走向破产倒闭，他不得不到第二家企业应聘。求职时，因为出具离职证明一事，他多次在这两家企业之间奔波，最终拿到了第二家企业的认可的离职证明。因此，当他再次离职并向医药公司求职时，提前准备了离职证明。经过报名、审核、传递资料、考试、面试等环节，2020年4月13日，医药公司负责招聘工作的陆某向郦征宇发送了《聘用意向书》《入职指引》等书面资料。同时，陆某告知郦征宇，根据公司招聘制度规定，此时还不算正式录用他，待公司对其进行背景调查且合格后再决定是否录用。《聘用意向书》载明，医药公司给郦征宇的待遇是每月税前基本工资11500元。同时与其约定，合格的背景调查是办理正式聘用手续的前提条件，如不能满足这一条件，医药公司有权撤销该《聘用意向书》，由此产生的不利后果由其承担。按照文件要求，郦征宇将离职证明快递给医药公司指定的收件人，即分公司负责人黄某。然而，医药公司于2020年4月21日通知，他的背景调查没有通过并决定撤销《聘用意向书》。他回复称，其从业的第一家企业因倒闭联系不上原负责人，其已联系家里人帮助寻找，希望医药公司给他一个工作机会。第二天，即2020年4月22日，医药公司通知他背景调查已结束，结果是不再继续录用流程。至此，他无话可说，但要求医药公司返回其离职证明。可是，等了很久没有下文。仨月之后退回证明已经造成实际损失郦征宇要求返还离职证明后，医药公司招聘负责人陆某通过电子邮件通知了黄某及郦征宇本人，要求郦征宇提供收件地址。他将自己的收件地址回复给了陆某。 “医药公司不录用我后，有3家企业同意录用我，但因没有离职证明作罢。”郦征宇说，3个多月后，即2020年7月31日他才收到医药公司寄回的离职证明。而此时，他已经因此遭受了实实在在的经济损失。郦征宇请求一审法院判令医药公司因赔偿缔约过失赔偿其经济损失90000元、律师费2000元。其理由是一家餐饮公司曾经于2020年4月30日录用他担任运营总监职务，约定其于5月6日入职，但因无离职证明无法入职。医药公司辩称，根据《聘用意向书》约定，合格的背景调查是其与郦征宇办理正式聘用手续的前提条件。如不能满足这一条件，其有权撤销《聘用意向书》，由此产生的不利后果由郦征宇本人承担。对此，郦征宇已经签字同意。以此为前所，其获悉郦征宇存在违法记录时，对于前两任雇主进行背景调查的意义就显得尤为重要。因郦征宇不能提供完整的前两任雇主背景调查信息，致使工作履历缺失且无法核实，其不得不最终决定不予录用。医药公司认为，其及时撤销了《聘用意向书》并通知郦征宇，且说明了撤销的原因，在郦征宇已经接受不予录用结果的情况下，其不存在缔约过失，更无需承担由此产生的赔偿等责任。另外，郦征宇于2020年4月24日将其新收件地址回复邮件给陆某，医药公司不知其是出于何种考虑？郦征宇回复邮件的收件人中专门删除了黄某，而离职证明原件是他快递给黄某的，这一点他是明知的，不知其出于何意。因其未将新的收件地址告知黄某，致使其离职证明原件始终滞留在黄某处无法寄出，责任应当由郦征宇本人承担。医药公司主张，自2020年4月25日起至7月28日止，郦征宇未再联系公司，亦未给公司的任何员工打过电话、发过邮件。因此，不能及时寄送离职证明原件的责任不在公司，而在于郦征宇本人。郦征宇所述入职新公司及入职失败的原因，其并未提供有效证据予以证明，更未提供任何证据证明与公司存在关联关系，故其诉求无事实根据及法律依据，依法应予驳回。迟延返还离职证明招聘单位应予赔偿庭审中，郦征宇提交的证据显示，案外人某餐饮公司向他发放了雇佣意向书及入职通知书，欲聘用其为运营总监，要求他于2020年5月6日入职，月薪30000元。经询问，其承认自己并无餐饮行业工作经历。关于入职过程，郦征宇称其在火锅店内吃饭时发现了餐饮公司的招聘通知，经餐饮公司副总经理于某一人面试后即确定了该工作机会。后因无法提供离职证明原件，餐饮公司未与他签订劳动合同。于某出庭作证称，其通过第三方及朋友圈发布的招聘信息，由其个人对郦征宇进行了面试，并确定了聘用意向。经询问，于某称其只作为个人而非公司出庭作证。经查，郦征宇称于2020年10月9日入职现单位，月工资1万多元。一审法院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。本案中，医药公司以郦征宇未通过背景调查为由取消录用，郦征宇在邮件回复中也确认因第一家公司倒闭导致没有联系上该公司人员，因此医药公司据此取消录用郦征宇不存在过错，不应据此承担赔偿责任。然而，在医药公司决定并通知郦征宇取消录用后，应当及时返还离职证明书，郦征宇已将收件地址告知了陆某，具体安排返还离职证明事宜系医药公司内部管理问题，不能据此苛求医药公司以外的主体。一审法院对医药公司以郦征宇应将地址告知黄某为由拒绝承担责任的抗辩意见不予采纳。郦征宇主张未入职餐饮公司系因无法提供离职证明所致，于某仅作为个人出庭作证，但郦征宇提交的雇佣意向书及入职通知书系由餐饮公司出具，于某个人出庭作证行为不能等同于公司行为，一审法院对该证人证言不予采信。结合郦征宇的工作履历及薪资水平，一审法院对郦征宇要求按照聘用协议中约定的每月30000元的标准赔偿损失不予支持。结合其与医药公司之间的协议约定及其现有薪资水平，一审法院酌定医药公司按照每月11500元的标准赔偿郦征宇。经核算，一审法院判决医药公司赔偿郦征宇经济损失34500元，驳回其他诉讼请求。公司提起上诉后，被二审法院驳回。（据劳动午报消息劳动午报记者赵新政）